Kada je 1914. Vojvoda Mišić doneo odluku koja je bila u suprotnosti sa vrhovnom komandom, dobio je Kolubarsku bitku. Posle sto godina druga Kolubarska bitka je izgubljena u naletu cunamija «Tamara» jer takvog stratega nije bilo na brani «Rovni» iznad Valjeva, da naredi zatrpavanje ulaza otočne cevi prečnika 3 metra kako bi se dotok reke Jablanice koja popunjava najmanje trećinu rečnog korita Kolubare zaustavio u kritičnom momentu. To bi sprečilo nalet vode koja je potom, krenula prema Valjevu, Lajkovcu, REIK-u (stari naziv za rudarski basen Kolubaru) i Obrenovcu. Oni koji su u ovom slučaju bili na funkcijama za koje su debelo plaćeni očigledno nisu na vreme donosili ODLUKE SPASENjA OD POPLAVE. Brana «Rovni» i pored blizu 30 godina od početka gradnje još uvek nije završena. To znači da nije ni ispitana pa niko nije hteo da preuzme odgovornost bar za improvizovano zadržavanje vode iz reke Jablanice, što je moglo u najmanju ruku da ublaži stradanje u katastrofalnoj poplavi u Obrenovcu i duž sliva Kolubare. Još uvek je nejasno kako je 5 do 6 miliona kubika vode u prvi mah uopšte zadržano pre nego što se izlilo. Jednog trenutka bio je utisak da je improvizovano zatrpavanje otočne cevi urađeno sa raspoloživim materijalom na brani, čije je čišćenje započeto prethodnih godina. Direktor hidrosistema «Rovni» Miodrag Marković u emisiji «Bodlje i žaoke» u studiju TV Marš Valjevo 16.maja, dok je voda još uvek nadirala u Obrenovac, pored ostalog rekao je da je kapacitet jezera 51 milion kubika vode i da jezero ne štiti od poplavnog talasa samo grad Valjevo, već i Obrenovac, i da bi posledice bile još veće «da nismo zaustavili sad ovo…», odnosno da brana nije zaustavila vodu. Valjevci su 15. maja oko 5 sati ujutro kada se Kolubara na ulazu u grad već izlila primetili da se nešto čudno dešava. Bio je to prvi znak da je ulazni tunel na brani Rovni zatvoren. I dalje ostaje otvoreno pitanje – kako? Zabunu je uneo direktor Marković rečenicom «da nismo…» Posle navedene emisije više je nije ni na jednom mediju ponovio. Da li je bio u pitanju lapsus ili nešto drugo? Jedno je sigurno: tako je spaseno Valjevo od većih poplava pomahnitale Kolubare kakvu nisu zapamtili ni najstariji meštani. Međutim, sledeće noći otočni tunel počeo je da propušta akumuliranu vodu, i prikupljena voda u akumulaciji provalila je improvizovanu prepreku. Na sednici Skupštine grada 20.maja 2014. zamenik gradonačelnika Žarko Kovač podneo je, kao izvestilac Štaba za vanredne situacije, iscrpan izveštaj šta se dešavalo iz sata u sat pre i za vreme poplave. Potvrđeno je ono o čemu se nezvanično pričalo, da je Štab kasno reagovao sa pripremama za odbranu od nabujale Kolubare i da su bila podeljena mišljenja kakve radove preduzeti na otočnom cevovodu akumulacije na brani «Rovni». Pošto je Kolubara probila nasip u Novom Polju, 5 km iznad Obrenovca i potopila bespravno podignuto naselje «Šljivici» – Obrenovčani ga od skora zovu «Palestina» jer su u njemu većinu činili izbegli sa Kosova i Metohije – u Valjevu je počela priča da se brana «sama od sebe» zatrpala.

Dr Slobodan Gvozdenović, odbornik i narodni poslanik (SNS), tražeći da se preispita odgovornost gradonačelnika i svih funkcionera koji vode brigu o gradu tražio je da se preispita i zahtev direktora Markovića kojim je tražio tehnički prijem brane «Rovni» 13.maja prošle 2013. godine «što je trebalo da znači da je brana spremna za ulogu koja joj je namenjena». Dr Milan Marković, odbornik SNS, rekao je da brana «Rovni» nije završena zbog odlivanja para u privatne džepove i da se sada vodi neviđena kampanja kako bi se skrenula pažnja sa «kompletno pogrešnog rada na brani ’Rovni’ i lopovluka koji se tamo desio». Dr Mihailo Jokić, odbornik SNS, rekao je da su sporni zaptivači kupljeni još pre deset godina i to u dva primerka – ali: «da nije bilo tog BALVANA, u Valjevu bi voda bila visine pola metra, brana ne bi opravdaala svoje postojanje, i ne bi imali glamurozne nastupe na televizijama (upućeno funkcionerima SPS koji rukovode izgradnjom brane) i sve to zahvaljujući jednom BALVANU». Ovde Jokić zapravo aludira na priču da se brana u prvi mah «sama od sebe» zatvorila. Postavlja se pitanje – pored kupljenih zaptivača, zašto je bio potreban «balvan» ili slična prirodna pojava da (privremeno) zatvori otočni tunel brane? Stanko Terzić (SPS), gradonačelnik i komandant Štaba za vanredne situacije, rekao je da preuzima odgovornost za nadležnosti koje mu pripadaju «ali ne i za nešto o čemu Republika vodi brigu». Na kraju sve je ličilo na farsu sa prepoznatljivim tonom dečije pesmice «mir, mir, mir, niko nije kriv». U Valjevu vodeća partija u državi (SNS) nije u vlasti, pa je zato bilo i za očekivati da će njeni predstavnici tokom skupštinske sednice biti dosta kritični prema predstavnicima lokalne vlasti. Da li je to svojevrstan pokušaj raspoređivanja krivice za to što poplava nije sprečena, s obzirom da je brana «Rovni» u nadležnosti Republike? Podsetimo, u Njujorku je novinar Ajvi Li 1914. osnovao Agenciju za naručene vesti. Rokfeleri su je već iste godine koristili kada su pobili žene, decu i kopače zlata u Južnom Koloradu. Stiče se utisak da je i u ovom slučaju bilo naručenih vesti u medijima kako bi se prikrile učinjene greške, među kojima je najveća u Obrenovcu – kasno upozorenje za evakuaciju stanovništva. Stručnjaci za bujične vode kažu da poplavni talas Kolubare od Valjeva stiže do Obrenovca za 6 sati, što opet znači da je bilo dovoljno vremena da se spasu bar ljudski životi od nadolazeće vode. Među ljubiteljima drevne igre na crno-beloj tabli važi mišljenje da je važnije analizirati izgubljenu šahovsku partiju od dobijene. U izgubljenoj analiziraju se greške i traže rešenja, a u dobijenoj partiji pažnju odvlače potezi koji dovode protivnika u mat poziciju. Prateći sednicu Skupštine grada Valjeva, neupućeni gledalac bi stekao utisak da su lokalni političari uz pomoć republičke vlasti donosili ispravne odluke i time sprečili veće poplave. Međutim, onda ostaje otvoreno pitanje improvizovanog zatrpavanja brane koje je po njima došlo kao «od Boga dar», pa se onda nameće i pitanje koji su to onda njihovi potezi koji su doprineli da se u prvi mah spreči veće izlivanje Kolubare – ali i ko je taj ko je odgovoran što otočna cev na brani «Rovni» nije bezbedno i na vreme zatvorena, bez «balvana» i naknadnih popuštanja.

Kako je ovo izgubljena bitka na Kolubari, važno je utvrditi propuste. Nije potrebno biti mnogo mudar pa videti da je ulaz u otočnu cev na brani «Rovni» trebalo na vreme zatvoriti, u ovom slučaju kamenjem, sa moćnim bagerima i šleperima koji su tu bili na raspolaganju. To su 12.maja kada je ciklon najavljen mogli da urade i seljaci sa traktorima. Što se tiče količine zadržane vode nameće se utisak da je to bila kap koja je prelila napunjenu čašu kod Obrenovca. Već razlivena Kolubara dodatnim količinama vode sa brane «Rovni» prvo je delimično probila nasipe iznad Obrenovca u četvrtak na petak noću, a onda je pred zoru zatekla Obrenovčane na spavanju. Brojna su svedočenja da je u petak pred zoru voda narasla za pola sata blizu dva metra. To je bio znak da je deo od preko 5 miliona kubika vode iz brane «Rovni» stigao u Obrenovac. Gotovo svi mediji u Srbiji preneli su najavu RHMZ da će vodostaj Kolubare granicu redovne odbrane od poplava preći 14.maja, a granicu vanredne odbrane tokom 15.maja. To znači da je vest objavljena nekoliko dana pre prvih poplava i poplavnog talasa koji je uništio Obrenovac. Uz takvu najavu očigledno je bilo dovoljno vremena za pripremu nadležnih organa za značajno umanjivanje ljudskih žrtava i ogromne materijalne štete koja je nastala samo zbog neodlučnosti ili nesposobnosti onih koji vrše vlast. Za skupštinskom govornicom Žarko Kovač, izvestilac Štaba za vanredne situacije, rekao je da su se dogovorili 13.maja kada je počela da pada kiša «niskog inteziteta» da održe sednicu Štaba u 9 sati pre podne 14.maja. To je već bilo kasno, kako se pokazalo, da se poplava spreči i dobije Kolubarska bitka. «Sigurna sam da će se Obrenovčani oglasiti sa svojim pričama i da će Srbija saznati pravu istinu o Obrenovcu, ne mogu cenzurisati internet kao televizije. Sada čujem da nam strvinari pljačkaju kuće. Žalim što nemamo preki sud u ovakvim situacijama», napisala je na jednoj od društvenih mreža novinarka Sanela Jovanović, posle doživljenog, kako kaže, biblijskog potopa u Obrenovcu. Ostaju dva ključna pitanja za nadležne vlasti: 1. Zašto, odmah po najavi dolazećeg ciklona, nije na adekvatan način zatvorena otočna cev na nedovršenoj brani «Rovni», kako bi se sprečila mogućnost probijanja preko 5 miliona kubika vode i stvaranja poplavnog talasa koji je doprineo potapanju Obrenovca? 2. Kada se voda probila kroz otočni tunel, zašto nije na vreme dignuta uzbuna za sva naselja i postrojenja koja su bila nizvodno? Prema vestima Tanjuga, «Po nalogu premijera Aleksandra Vučića naloženo je pokretanje hitne istrage koja će u najkraćem roku dati odgovor na pitanje da li je u poplavama eventualno moglo ranije i bolje da se reaguje, pišu Naše novine. List pozivajući se na neimenovani izvor iz Vlade Srbije navodi da će se istraga najviše usmeriti na Obrenovac, a da će biti proverene sve optužbe koje su prethodnih dana upućivane na predsednika opštine Miroslava Čučkovića». Očigledno je da je potrebno ispitati i širu odgovornost.